Klausuren Dezember 2021

[Ellaellaeheheh]

nrw

Welche Verfahrensfehler habt ihr außer

338 nr5,

338 Nr. 8 wegen der nicht durchgeführten Hauptverhandlung?

Aus was hast du denn Nr.5 genommen?

Nr 5 habe ich mit 329 II begründet...

Und 338 Nr.8 mit 232...
Aber ich glaube der Zeitdruck hat mich fehlgeleitet. Bin mir da oben unsicher.

Ich habe Nummer 5 mit § 231 begründet.

[Gast]

Ist das vielleicht die schlimmste Kampagne aller Zeiten in BW?
4 Aufgaben, von denen eine ne Revision ist?Wer soll da noch Qualität abliefern?

Darum gehts schon lange nicht mehr. Es geht nur noch darum irgendwas möglichst wenig fehlerbehaftetes aus einer absolut realitätsfernen und teilweise auch schlechten Klausurvorlage rauszuholen.

… zusammengesetzt aus 3-4 Urteilen für die etliche langjährige Volljuristen ein paar Monate gebraucht haben
… mit Hilfsmitteln, die zwar nicht schlecht aber lang nicht vergleichbar sind mit dem praktischen Arbeiten
… mit Arbeitstechniken, die fernab jeglicher Realität sind.

Aber naja, lass uns nicht davon anfangen, da werden wir nicht mehr froh

[Ellaellaeheheh]

Habe noch als relativen Revisionsgrund einen Verstoss gegen §234 geprüft und dann selbstredend noch eine Menge in der Rechtsfolgenprüfung zu den Gründen, wieso verschärft

[Referendard-BW]

Was war denn das für ein spooky Sachverhalt in BW? Kann mir aus den Lösungsvorschlägen gar nichts vorstellen? 
Quasi ein Tankbetrug im materiellen Schwerpunkt und dann eine Revision als Aufgabe 4? zum Abschluss?!

[Gast]

Habe noch als relativen Revisionsgrund einen Verstoss gegen §234 geprüft und dann selbstredend noch eine Menge in der Rechtsfolgenprüfung zu den Gründen, wieso verschärft

Was sollte man da denn prüfen, dafür hatte man doch gar keine Anhaltspunkte?

[blanlubb]

Habe noch als relativen Revisionsgrund einen Verstoss gegen §234 geprüft und dann selbstredend noch eine Menge in der Rechtsfolgenprüfung zu den Gründen, wieso verschärft

puh, ich blicke da nicht mehr durch. Hab dieses Problem noch nie irgendwo gelesen... aber darum ging es ja...
4 gewinnt,  hoffe ich

[blanlubb]

Habe noch als relativen Revisionsgrund einen Verstoss gegen §234 geprüft und dann selbstredend noch eine Menge in der Rechtsfolgenprüfung zu den Gründen, wieso verschärft

Was sollte man da denn prüfen, dafür hatte man doch gar keine Anhaltspunkte?

boah nein, hab ich ganz vergessen, dass verschärft wurde, weil er nicht gekommen ist... das wird wohl nix...

[Gast]

Was war denn das für ein spooky Sachverhalt in BW? Kann mir aus den Lösungsvorschlägen gar nichts vorstellen? 
Quasi ein Tankbetrug im materiellen Schwerpunkt und dann eine Revision als Aufgabe 4? zum Abschluss?!

Ja so ähnlich. Und natürlich die Fahrerflucht mit beigemischtem Betrug nicht vergessen

[Ellaellaeheheh]

Habe noch als relativen Revisionsgrund einen Verstoss gegen §234 geprüft und dann selbstredend noch eine Menge in der Rechtsfolgenprüfung zu den Gründen, wieso verschärft

Was sollte man da denn prüfen, dafür hatte man doch gar keine Anhaltspunkte?

Behinderung für die Verteidigung wegen Spezialvollmacht. Da habe ich inzident die Anforderungen an die Vollmacht geprüft. War im GJPA im Hauptverhandlungsprotokoll dargelegt. Die Richterin meinte, die Vollmacht reiche nicht aus.  

Und zu der Verschärfung des Schuldspruches im Rahmen der Allgemeinen Sachrügen eben den Grund für die Verschärfung laut Richterin „mangelnder Respekt vor dem Gericht“, weil zu spät gekommen

[HerrKules]

Da geht es nicht um die Behinderung der Verteidigung, sondern um die Frage, ob verworfen werden konnte oder? Ist aber auch egal, weil Nr. 8 sowieso nicht absolut ist.