"Anwälte sind reich"

[Andale]

Bei der Aussage denken halt viele an Anwälte wie mich, die in der US-Kanzlei inkl. Bonus 200k im Jahr machen.

Wie viel geht dabei an den Staat? Gibts da irgendwie Optimierungsmöglichkeiten oder wie machen die GKler das?

[Gast]

Brutto Netto Rechner kennst du oder ?

[Gast]

Bei der Aussage denken halt viele an Anwälte wie mich, die in der US-Kanzlei inkl. Bonus 200k im Jahr machen.

Wie viel geht dabei an den Staat? Gibts da irgendwie Optimierungsmöglichkeiten oder wie machen die GKler das?

In einer islamischen Vielehe leben, um das Ehegattensplitting bis zu dreimal ausnutzen zu können.

[Gast]

Bei der Aussage denken halt viele an Anwälte wie mich, die in der US-Kanzlei inkl. Bonus 200k im Jahr machen.

Hammer

[HerrKules]

Naja, keiner der genannten Berufsgruppen musste sich durch 2 Staatsexamen "quälen" und nachher mit ziemlich ungesunden Arbeitszeiten leben. Das sich Juristen aber selten eingestehen wollen, dass ihre/unsere Bedeutung zunehmend schwindet ist fast schon inflationär. Die fehlende Selbstreflexion einiger Kollegen ist atemberaubend.

Den Legal-Tech hype haben wir hier schon zu genüge diskutiert. Die Arbeitszeiten sind oft ungesund, das gebe ich gerne zu. Die Staatsexamina.. naja. Dafür müssen wir immerhin keine Praktika sammeln, brauchen keinen tollen Lebenslauf, brauchen kein Vitamin-B.. zumindest mit 2xvb. Und wir sind angesehener als die BWLer ;)

Schau, ich möchte Dir nicht deinen Lebenssinn nehmen. Da ich weiß wie sensibel einige Kollegen reagieren, wenn sie mit Themen wie Legal Tech und Co. konfrontiert werden. Aber selbst diverse Anwaltskammern prophezeihen düstere Zeiten für den gemeinen Juristen. Ich denke wir haben dazu auch genügend diskutiert, daher belasse ich es dabei.

Ja, was irgendwelche 60-jährigen über die sagenhafte neue Technologie sagen ist mir aber wumpe.  Als technologieaffiner Anwalt ist legal tech einfach nur eine Erleichterung, die die Kostenquoten langfristig drücken wird. Wenn ich mir die Anwaltssoftwares, Dragon oder das beA anschaue, geht aber auch das noch 20 Jahre.

[Gast]

Anwälte in 20 Jahren = Non-Existent

[Gasto]

Anwälte in 20 Jahren = Non-Existent

Ja, nachdem es Anwälte seit 500 Jahren gibt, werden sie in den nächsten 20 Jahren abgeschafft. Weil wir jetzt das beA eingeführt haben, und Schriftsätze nicht mehr ans Gericht faxen. ;-) der Erfolg von Legal Tech zeigt sich auch gut in der letzten Gehaltserhöhung der GKs.

[Gast]

Anwälte in 20 Jahren = Non-Existent

Ja, nachdem es Anwälte seit 500 Jahren gibt, werden sie in den nächsten 20 Jahren abgeschafft. Weil wir jetzt das beA eingeführt haben, und Schriftsätze nicht mehr ans Gericht faxen. ;-) der Erfolg von Legal Tech zeigt sich auch gut in der letzten Gehaltserhöhung der GKs.

Weil die Mehrheit der Juristen GKler sind?!

Ich kann das Argument, aber BeA ist voll schief gegangen und voll doof, blöde InForMaTikeR, die haben doch gar kein StAatsExAmEn, nicht mehr hören. Was hat die digitale Unfähigkeit eines Landes und ihrer Behörden mit der künftigen Entwicklung der Technologie zu tun? Möge mir das einer bitte erklären?

[Gast227]

Ich wiederhole mich, aber wer sich jetzt noch für ein Jura Studium entschieden hat, wird später ziemlich in die Röhre schauen. Auf diese Frustrationswelle bin ich dann echt sehr gespannt, nachdem man sich durch zwei Staatsexamina durchringen musste.

[Student]

Ich wiederhole mich, aber wer sich jetzt noch für ein Jura Studium entschieden hat, wird später ziemlich in die Röhre schauen. Auf diese Frustrationswelle bin ich dann echt sehr gespannt, nachdem man sich durch zwei Staatsexamina durchringen musste.

I.d.R. bin ich nur ein stiller Leser, aber jetzt mal rein pragmatisch gesehen, sieht die Zukunft für Anwälte (think of 2050) wirklich so düster aus?   

Die Beiträge lassen in mir als Jurastudent im dritten Semster Zweifel aufkommen, ob Jura tatsächlich das Richtige war. Schließlich könnte ich mit meinem 1,2 Abi theoretisch auch Medizin studieren, allerdings ist nunmal mein Interesse für Jura weitaus größer.