• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren Juni 2021
« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 117 »
 
Antworten

 
Klausuren Juni 2021
Gast
Unregistered
 
#501
14.06.2021, 15:17
in BW wurde heute u.a. 63 StGB im Zusammenhang mit 126a StPO abgeprüft…what the fuck
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#502
14.06.2021, 15:19
(14.06.2021, 15:14)Gast schrieb:  Hab da auch ein Fass aufgemacht mit Abgrenzung bewusste Fahrlässigkeit/bedingter Vorsatz und Hemmschwellentheorie. Hab mich im Endeffekt für bedingten Vorsatz beim Mord entschieden, weil so ein Brandstiftung an sich ja ziemlich gefährlich ist und er davon ausging, dass das Feuer übergreifen würde auf das Gebäude.

Hab ich so ähnlich, nur mit anderem Ergebnis. Habe da im Wesentlichen angeführt, dass erstmal die Scheune brennen musste und daher immerhin nicht auszuschließen ist, dass er nur mit Verletzungen rechnete, aber nicht zwingend auch den Tod der Geschädigten mit aufgenommen hatte in sein Bewusstsein (z.B., weil sie - wie es geschehen ist - das Feuer bemerken hätte können und es erst danach übergeht auf das Haus). Habe gleichwohl Körperverletzungsvorsatz angenommen.
Zitieren
NRW
Unregistered
 
#503
14.06.2021, 15:19
Ich glaube auch, dass man genau dieses Fass aufmachen musste. Mir ist das nur leider erst nach der Klausur auf dem weg nach Hause eingefallen.
Zitieren
NRW
Unregistered
 
#504
14.06.2021, 15:24
Vor allem, weil er ja auch davon ausging dass sie in dem Haus schlief. Eindeutig Heimtücke. :-(
Zitieren
NRW
Unregistered
 
#505
14.06.2021, 15:25
Fande persönlich Tötungsvorsatz völlig abwegig. Man wollte verletzten nicht töten.
Zitieren
Gastnrw3
Unregistered
 
#506
14.06.2021, 15:26
ihr betreibt da gerade eine komplette Fehlinterpretation des Sachverhalts. Er hat doch klipp und klar gesagt, dass er nicht wollte, dass sie verletzt wird. Wo ist das denn Mord?
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#507
14.06.2021, 15:27
Dem 1. Handlungsabschnitt (§ 251 StGB) lag wohl folgende Entscheidung zugrunde: BGH Beschl. v. 17.3.2020, Az. 3 StR 574/19!
Zitieren
BWgast
Unregistered
 
#508
14.06.2021, 15:29
Was habt ihr denn bzgl. der Maskensache? Gibts da schon ne aktuelle Rechtsprechung zu? Den zweiten Teil hätten die doch echt weglassen können.
Zitieren
NRW2
Unregistered
 
#509
14.06.2021, 15:29
Er wollte es nicht, aber er erkannte, dass sie verletzt werden könnte und handelte trotzdem. Hier hätte zumindest eine genaue Analyse stattfinden müssen, ob er tötungsvorsatz hatte. Das
Zitieren
Gastnrw7
Unregistered
 
#510
14.06.2021, 15:33
Mach doch die Leute hier nicht wahnsinnig.
Verletzungs- und Tötungsvorsatz ist ein Unterschied. Ich wüsste nicht wie ich ansatzweise da den Tötungsvorsatz annehmen oder dazu abgrenzen kann.
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 117 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus