• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren Februar 2018
« 1 2 3 4 5 6 ... 19 »
 
Antworten

 
Klausuren Februar 2018
Gast
Unregistered
 
#31
04.02.2018, 22:32
(04.02.2018, 13:14)NRW Gast schrieb:  Wen es interessiert

Z2 war OLG Hamburg, U. v 15.11.2016 – 10 U 4/16

Gibt's noch jemanden, den das Urteil nicht überzeugt und der den Weg über 488 gewählt hat?
Zitieren
Boing NRW
Unregistered
 
#32
05.02.2018, 17:02
Habt ihr 726 thematisiert? M. E. Brauchte er grds auch eine Klausel nach 726 I, wusste aber nicht, ob man die auch thematisiert. Habe es dann etwas stiefmütterlich gemacht und die Voraussetzungen bejaht?
Zitieren
NRW
Unregistered
 
#33
05.02.2018, 17:18
An das Prüfungsamt des Landes NRW:
F*** You !
Zitieren
Nrw
Unregistered
 
#34
05.02.2018, 17:32
(05.02.2018, 17:02)Boing NRW schrieb:  Habt ihr 726 thematisiert? M. E. Brauchte er grds auch eine Klausel nach 726 I, wusste aber nicht, ob man die auch thematisiert. Habe es dann etwas stiefmütterlich gemacht und die Voraussetzungen bejaht?

Also ich habs angesprochen, vom Gläubiger zu beweisende Tatsache war m.E., dass die Mutter verstorben ist. Der Tod der Mutter war zwar letztlich unstreitig, weil laut Thomas/Putzo 138 III im Rahmen der Klauselklage aber keine Anwendung finden soll, hab ich auch die vorgelegte Sterbeurkunde abgestellt....weiß aber nicht, ob ich hier einfach ein Problem gesucht habe
Zitieren
NRWo
Unregistered
 
#35
05.02.2018, 17:42
Wie habt ihr die Einwendungen der Beklagten gelöst?

Könnten die Tilgungen aus dem Verhältnis Klägerin-Zeugin irgendwie geltend macht werden?

Und die Erfüllung durch Aufrechnung wegen des angeblich fälligen Darlehensvertrags zwischen Zeugin-Beklagter war doch auch (-), weil nicht von ihr bewiesen (lt. Bearbeitervermerk waren Beweisaufnahme ja ergebnislos).
Zitieren
Boing
Unregistered
 
#36
05.02.2018, 17:45
(05.02.2018, 17:42)NRWo schrieb:  Wie habt ihr die Einwendungen der Beklagten gelöst?

Könnten die Tilgungen aus dem Verhältnis Klägerin-Zeugin irgendwie geltend macht werden?

Und die Erfüllung durch Aufrechnung wegen des angeblich fälligen Darlehensvertrags zwischen Zeugin-Beklagter war doch auch (-), weil nicht von ihr bewiesen (lt. Bearbeitervermerk waren Beweisaufnahme ja ergebnislos).

Also meine Lösung :
Tilgung könnte nicht geltend gemacht werden, weil Verhältnis Zeugin Kläger betroffen und nicht Kläger Beklagte

Aufrechnung (-) weil Ausschluss 406 BGB. Angebliche Darlehensforderung ist erst nach Kenntnis von Abtretung fällig geworden und nach Forderung aus Urkunde
Zitieren
Flow (NRW)
Unregistered
 
#37
05.02.2018, 17:58
(05.02.2018, 17:45)Boing schrieb:  
(05.02.2018, 17:42)NRWo schrieb:  Wie habt ihr die Einwendungen der Beklagten gelöst?

Könnten die Tilgungen aus dem Verhältnis Klägerin-Zeugin irgendwie geltend macht werden?

Und die Erfüllung durch Aufrechnung wegen des angeblich fälligen Darlehensvertrags zwischen Zeugin-Beklagter war doch auch (-), weil nicht von ihr bewiesen (lt. Bearbeitervermerk waren Beweisaufnahme ja ergebnislos).

Also meine Lösung :
Tilgung könnte nicht geltend gemacht werden, weil Verhältnis Zeugin Kläger betroffen und nicht Kläger Beklagte

Aufrechnung (-) weil Ausschluss 406 BGB. Angebliche Darlehensforderung ist erst nach Kenntnis von Abtretung fällig geworden und nach Forderung aus Urkunde

+1

Und 726 hab ich, wie 727, unter besondere Klauselvoraussetzungen gepackt. Bedingung für 726 war dann die Fälligkeit der 25.000 aus der Unterwerfungserklärung (1 Monat nach Tod der Mutter).

Für alle die nicht dabei waren:

Es kam Klauselerteilungsklage (731) mit Abtretung und Erfüllung - mal wieder mit Grundstück und Schenkung / Darlehen - und prozessual insbesondere Probleme beim Rechtsschutzbedürfnis inkl. VU
Zitieren
KZ: ..../18 (mit Bitte um Berücksichtigung)
Unregistered
 
#38
05.02.2018, 18:20
(05.02.2018, 17:58)Flow (NRW) schrieb:  
(05.02.2018, 17:45)Boing schrieb:  
(05.02.2018, 17:42)NRWo schrieb:  Wie habt ihr die Einwendungen der Beklagten gelöst?

Könnten die Tilgungen aus dem Verhältnis Klägerin-Zeugin irgendwie geltend macht werden?

Und die Erfüllung durch Aufrechnung wegen des angeblich fälligen Darlehensvertrags zwischen Zeugin-Beklagter war doch auch (-), weil nicht von ihr bewiesen (lt. Bearbeitervermerk waren Beweisaufnahme ja ergebnislos).

Also meine Lösung :
Tilgung könnte nicht geltend gemacht werden, weil Verhältnis Zeugin Kläger betroffen und nicht Kläger Beklagte

Aufrechnung (-) weil Ausschluss 406 BGB. Angebliche Darlehensforderung ist erst nach Kenntnis von Abtretung fällig geworden und nach Forderung aus Urkunde

+1

Und 726 hab ich, wie 727, unter besondere Klauselvoraussetzungen gepackt. Bedingung für 726 war dann die Fälligkeit der 25.000 aus der Unterwerfungserklärung (1 Monat nach Tod der Mutter).

Für alle die nicht dabei waren:

Es kam Klauselerteilungsklage (731) mit Abtretung und Erfüllung - mal wieder mit Grundstück und Schenkung / Darlehen - und prozessual insbesondere Probleme beim Rechtsschutzbedürfnis inkl. VU

+2

Kurzum: ein Fall, wie ihn das Leben schreibt^^. Glückwunsch an den phantasievollen Klausurersteller
Zitieren
Leidensgenosse
Unregistered
 
#39
05.02.2018, 18:35
Morgen: Abtretungsvertrag über Grundstücke auf dem Mond unter Einbeziehung von Eigentumsvorbehalten an Teilen von Raumstationen und interstellaren Wegerechte.
Zitieren
Gast NRW
Unregistered
 
#40
06.02.2018, 16:51
Heute in NRW:
Abtretungsvertrag über Grundstücke auf dem Mond unter Einbeziehung von Eigentumsvorbehalten an Teilen von Raumstationen und interstellaren Wegerechte.
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 2 3 4 5 6 ... 19 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus