03.01.2018, 15:00
Nicht so tief, Rüdiger.
Bin mal gespannt, was morgen drankommt. Kaiser beschwört ja seit 2-3 Monaten eine StVG-Klausur. Das wäre allerdings auch wirklich keine Überraschung.
Bin mal gespannt, was morgen drankommt. Kaiser beschwört ja seit 2-3 Monaten eine StVG-Klausur. Das wäre allerdings auch wirklich keine Überraschung.
03.01.2018, 15:06
Zwangsvollstreckung, VSP, StVG und irgendwas mietrechtliches.
Auf die Reihenfolge will ich mich nicht festlegen.
Auf die Reihenfolge will ich mich nicht festlegen.
04.01.2018, 18:11
Heute lief 1 zu 1 dieses Urteil (NRW) Https://openjur.de/u/554649.html
Grüße gehen raus an den Mitprüfling irgendwo in NRW, der einen vollkommen irrelevanten (da offensichtlichen) Schreibfehler auf S. 2 des Sachverhalts gefunden hat und der uns allen 5 min. Schreibzeitverlängerung vom LJPA Düsseldorf gewährte. Du bist Examen! Wir brauchen mehr von dir!:heart:
Grüße gehen raus an den Mitprüfling irgendwo in NRW, der einen vollkommen irrelevanten (da offensichtlichen) Schreibfehler auf S. 2 des Sachverhalts gefunden hat und der uns allen 5 min. Schreibzeitverlängerung vom LJPA Düsseldorf gewährte. Du bist Examen! Wir brauchen mehr von dir!:heart:
04.01.2018, 20:40
In Hessen lief dasselbe. Hatte üble Zeitprobleme, hab zu viel gepalandet.
Hab mich sehr mit dem Widerspruch rumgeärgert und immer noch keine Ahnung, was das nun mit den Geschäftsführern sollte. War das wirklich nur wegen der Störereigenschaft?
Hab mich sehr mit dem Widerspruch rumgeärgert und immer noch keine Ahnung, was das nun mit den Geschäftsführern sollte. War das wirklich nur wegen der Störereigenschaft?
04.01.2018, 20:55
In Niedersachsen lief OLG Schleswig, Urteil vom 12.02.2016 – 17 U 66/15.
Zusammen mit einer Hilfswiderklage des beklagten Autohauses, die sich teilweise erledigt (übereinstimmende) hat und ansonsten hilfsweise vom Kläger anerkannt wurde. Ich lag leider mit der Lösung daneben :-/
Zusammen mit einer Hilfswiderklage des beklagten Autohauses, die sich teilweise erledigt (übereinstimmende) hat und ansonsten hilfsweise vom Kläger anerkannt wurde. Ich lag leider mit der Lösung daneben :-/
05.01.2018, 20:16
Heute wurde in NRW im Grunde das Urteil BGH VIII ZR 278/16 abgefragt
Wobei dies aus Sicht des RA der Klägerin zu beurteilen war
Für diesen Teil sollte auch ein Schreiben an das Gericht gefertigt werden sofern man zu dem Ergebnis kommt das die Klage Erfolg haben könnte
Ein Mandantenschreiben musste nicht gefertigt werden
Zudem gab es noch einen zweiten Teil den ich persönlich ziemlich bescheiden fand
Zusammenfassung heute:
M hatte einen Autounfall vor ein paar Monaten; die Schäden übernimmt die Versicherung der Gegenseite
Der Rechtsanwalt der M (also wir im vorherigen außergerichtlichen Verfahren) hat bei seiner Berechnung des Gegenstandwertes den wiederbeschaffungswert des Autos zu Grunde gelegt...
Die Versicherung der Gegenseite sagt aber, dass der gegenstandswert zu hoch angesetzt sei da von dem wiederbeschaffungswert der Restwert des Pkws abgezogen werden müsste....
Die Mandantin will nun die vollständige RAkosten also auf Grundlage des Wiederbeschaffungswertes
Für diesen Teil war Gott sei dank der praktische Teil erlassen...
Insgesamt war es heute eine recht voll gepackte Klausur...
Jetzt aber erst einmal ein schönes Wochenende
Wobei dies aus Sicht des RA der Klägerin zu beurteilen war
Für diesen Teil sollte auch ein Schreiben an das Gericht gefertigt werden sofern man zu dem Ergebnis kommt das die Klage Erfolg haben könnte
Ein Mandantenschreiben musste nicht gefertigt werden
Zudem gab es noch einen zweiten Teil den ich persönlich ziemlich bescheiden fand
Zusammenfassung heute:
M hatte einen Autounfall vor ein paar Monaten; die Schäden übernimmt die Versicherung der Gegenseite
Der Rechtsanwalt der M (also wir im vorherigen außergerichtlichen Verfahren) hat bei seiner Berechnung des Gegenstandwertes den wiederbeschaffungswert des Autos zu Grunde gelegt...
Die Versicherung der Gegenseite sagt aber, dass der gegenstandswert zu hoch angesetzt sei da von dem wiederbeschaffungswert der Restwert des Pkws abgezogen werden müsste....
Die Mandantin will nun die vollständige RAkosten also auf Grundlage des Wiederbeschaffungswertes
Für diesen Teil war Gott sei dank der praktische Teil erlassen...
Insgesamt war es heute eine recht voll gepackte Klausur...
Jetzt aber erst einmal ein schönes Wochenende
05.01.2018, 20:41
In Hessen war heute exakt der Fall VIII ZR 278/16 mit dem einzigen Unterschied, dass das Auto freundlicherweise zur Käuferin transportiert worden war. Ansonsten auch der gleiche Zusatz im Vertrag " Händlergeschäft unter Ausschluss der Sachmängelhaftung"
Der zweite Teil entsprach dann wohl demjenigen in NRW. Rechtsanwaltskosten... Hier ist die Entscheidung dazu: Urteil vom 18.7.2017 – VI ZR 465/16
Wer hat das gewusst? Ich nicht. Hab auch kaum etwas dazu geschrieben. Meiner Meinung nach sehr speziell und als Addon für eine Klausur deswegen eigentlich unbrauchbar.
Wie liefs bei euch?
Der zweite Teil entsprach dann wohl demjenigen in NRW. Rechtsanwaltskosten... Hier ist die Entscheidung dazu: Urteil vom 18.7.2017 – VI ZR 465/16
Wer hat das gewusst? Ich nicht. Hab auch kaum etwas dazu geschrieben. Meiner Meinung nach sehr speziell und als Addon für eine Klausur deswegen eigentlich unbrauchbar.
Wie liefs bei euch?
05.01.2018, 20:52
Der zweite Teil der Klausur war ein guter Witz des Klausurstellers. Habe nach der Anfertigung der Klage noch 15 min drüber gelacht und am Ende unbrauchbaren Quatsch geschrieben. Allerdings habe ich auch noch niemanden gesprochen, der das Problem in der Kürze der Zeit vollständig erfassen - gar lösen könnte.
05.01.2018, 21:08
Dann hatten wir die gleiche Klausur wie Hessen
Sorry habe vergessen zu schreiben dass das Auto zur Klägerin gebracht wurde
Ja der zweite Teil war wirklich ein Witz
Ich weiß noch immer nicht was man da so hätte zu schreiben können...
Sorry habe vergessen zu schreiben dass das Auto zur Klägerin gebracht wurde
Ja der zweite Teil war wirklich ein Witz
Ich weiß noch immer nicht was man da so hätte zu schreiben können...
05.01.2018, 21:59
@NRW Examen
Bin schon so durch, dass ich garnicht gecheckt hab, dass du das schon geschrieben hattest (und ihr in NRW den gleichen ersten Teil hattet;-)
Wir mussten immerhin nur zwei Gutachten und ein Mandantenschreiben fertigen. Wobei letzteres auch wieder nur sinnlose Zeit gekostet hat...
Bin schon so durch, dass ich garnicht gecheckt hab, dass du das schon geschrieben hattest (und ihr in NRW den gleichen ersten Teil hattet;-)
Wir mussten immerhin nur zwei Gutachten und ein Mandantenschreiben fertigen. Wobei letzteres auch wieder nur sinnlose Zeit gekostet hat...