• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren Mai 2021
« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 79 »
 
Antworten

 
Klausuren Mai 2021
Gast
Unregistered
 
#181
05.05.2021, 15:44
§ 651p Wink
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#182
05.05.2021, 16:10
(05.05.2021, 15:44)Gast schrieb:  § 651p Wink


Jo wahrlich. Ich überprüfe auch nicht mehr was ich poste - heute ist schließlich frei  Victory
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#183
06.05.2021, 16:03
Was lief denn heute in NRW in der Uöz3?
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#184
06.05.2021, 16:09
(06.05.2021, 16:03)Gast schrieb:  Was lief denn heute in NRW in der Uöz3?

767 I 
371 analog 

Und widerklage als Leistungsklage auf Zahlung gerichtet wegen einem weiteren werkLiefV

Materiell war’s beide Male Rücktritt wegen Mangel (einmal zu wenig und bei der Widerklage qualitativer Mangel)

Beide Male war der Mangel anhand der beweisaufnahme (3 zeugen und 1 SV Gutachten) herauszuarbeiten 

Wegen 371 analog war das Problem, dass der rechtskräftige KFB auf der vollstreckbaren Ausfertigung gem 105 zpo war. Die Beklagte konnte also noch die Kosten gegen die Klägerin vollstrecken. 
Ob die Ausfertigung dann herauszugeben ist musste diskutiert werden
Zitieren
NRW_Examen2021
Member
***
Beiträge: 63
Themen: 13
Registriert seit: Apr 2021
#185
06.05.2021, 16:18
Ich fand es heute glaube ich halbwegs okay, was meint ihr?
Suchen
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#186
06.05.2021, 16:20
(06.05.2021, 16:18)NRW_Examen2021 schrieb:  Ich fand es heute glaube ich halbwegs okay, was meint ihr?

Ja irgendwie nicht so anspruchsvoll, dementsprechend wird die Benotung wahrscheinlich sehr streng. Oder ich hab einfach das Kernproblem stumpf übersehen. 
:D
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#187
06.05.2021, 16:39
Bislang ist es doch - abgesehen vom Umfang der Klausuren - ein sehr machbarer Durchgang!
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#188
06.05.2021, 17:03
(06.05.2021, 16:20)Gast schrieb:  
(06.05.2021, 16:18)NRW_Examen2021 schrieb:  Ich fand es heute glaube ich halbwegs okay, was meint ihr?

Ja irgendwie nicht so anspruchsvoll, dementsprechend wird die Benotung wahrscheinlich sehr streng. Oder ich hab einfach das Kernproblem stumpf übersehen. 
:D

Ich glaube, bei uns hat sich jeder gefragt, ob man das Kernproblem des Falles übersehen hat :D
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#189
06.05.2021, 17:11
Ein Problem war jedenfalls: OLG D'Dorf, Urt. v. 05.06.2018 - 21 U 8/18
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#190
06.05.2021, 17:22
...habe jedenfalls noch nie so viele Seiten in einer Z3-Klausur produziert.
Allein der TB war schon wieder verdammt lang.

Und dann wieder der gleiche Gag wie am Montag mit dem schriftlichen Verfahren nach der mündl. HV.
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 79 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus