Waffengesetze

[Gast Gast]

Was haltet ihr vom deutschen Waffenrecht? Die eher lockeren Waffengesetze in den U.S.A. haben ja durchaus den Sinn, dass die Bevölkerung eine Regierung, die es zu weit treibt, wenn nötig gewaltsam stürzen kann. U.S.A. zahlt natürlich auch den Preis, dass damit mehr Schusswaffen in den falschen Händen sind, was zur allseits bekannten Waffengewalt führt. Ist das nicht aber ein Preis, den man bereit ist zu zahlen, um nicht irgendwann vielleicht einem vollbewaffnetem Unrechtsstaat waffenlos gegenüberzustehen? 

"Durchaus den Sinn". Weil ein paar Hobby Revolutionäre mit ihren halbautomatischen Waffen natürlich total gut gegen eine vollausgerüstete Armee ankommen würden, um die Regierung zu stürzen. Oder ist eher der Plan, dass man dann den Polizisten vor Ort erschießen kann?

Dass die USA an ihrem Waffenrecht festhalten, macht genauso wenig Sinn, wie bei uns in Deutschland mit 340 km/h über die Autobahn brettern zu können. Aber fast jedes Land leistet sich halt so einen geistigen Ausfall, der mit irgendwelchen Argumenten dann gerechtfertigt wird.

Also mit 340 kmh über die Autobahn zu fahren kann hinsichtlich der Zeitersparnis und des Vergnügens durchaus Sinn machen. Wieso sollte es auch nicht?

Weil schnelles Fahren (340 km/h) sehr gefährlich ist. Vgl. Bremsweg, Reaktionszeit, Beherrschbarkeit etc. Sollte eigentlich jeder Autofahrer kennen.

Nicht ganz so schnelles Fahren (130 kmh) ist auch gefährlich. Vgl. Bremsweg, Reaktionszeit, Beherrschbarkeit etc. Auch verbieten, um die deutsche Risikoaversion zu befriedigen?

Wie ich ja gesagt hatte, bei Tempolimit wird der Deutsche irrational, der Amerikaner eben bei Waffen.

Bremsweg bei 130km/h: 85 Meter

Zurückgelegte Strecke bis Reaktion: 39 Meter

Bremsweg bei 340 km/h: 512 Meter

Zurückgelegte Strecke bis Reaktion: 96 Meter.


Der Abstand zu einem Hindernis, um davor noch zum Stehen zu kommen, muss bei 130 km/h also knapp 125 Meter sein, wenn man es sieht. Bei 340 km/h hingegen etwas über 600 Meter. 

Viel Spaß 600 Meter "vorausschauend" zu Fahren. Das ist schlicht ein Blindflug.

[HerrKules]

Rauchen, Bier trinken, Fahrradfahren ohne Helm, Fast Food, Coca Cola, Skateboardfahren sind auch gefährlich. 

Auch verbieten? Geht hier ja schließlich um Leben und Gesundheit.

Wie genau kann ich mit Cola trinken andere töten?

[Gast]

Nur weil wir während unseres Lebens in einem relativ freien Land gelebt haben, scheint für viele der Gedanke an einen Staat, der gegen die Bevölkerung handelt, total abwegig. Schaut in die Geschichte & schaut euch in der gegenwärtigen Welt etwas um. Menschen sind nicht alle lieb & Personen, die Macht haben wollen, sollte man grundsätzlich nicht trauen. Wenn eine Meinung erstmal verboten ist, dann kann ein Meinungsverstärker durchaus nützlich sein.

[Gast Gast]

Nur weil wir während unseres Lebens in einem relativ freien Land gelebt haben, scheint für viele der Gedanke an einen Staat, der gegen die Bevölkerung handelt, total abwegig. Schaut in die Geschichte & schaut euch in der gegenwärtigen Welt etwas um. Menschen sind nicht alle lieb & Personen, die Macht haben wollen, sollte man grundsätzlich nicht trauen. Wenn eine Meinung erstmal verboten ist, dann kann ein Meinungsverstärker durchaus nützlich sein.

Na, was wäre denn dein Plan? Willst du deinen örtlichen Polizisten erschießen, wenn du mit den Gesetzen nicht übereinstimmst? Oder glaubst du, du kannst mit deinen Freunden nach Berlin/Brüssel fahren und dort das Regierungsgebäude stürmen und danach werden dann demokratische Neuwahlen angesetzt?

[Gast]

Nur weil wir während unseres Lebens in einem relativ freien Land gelebt haben, scheint für viele der Gedanke an einen Staat, der gegen die Bevölkerung handelt, total abwegig. Schaut in die Geschichte & schaut euch in der gegenwärtigen Welt etwas um. Menschen sind nicht alle lieb & Personen, die Macht haben wollen, sollte man grundsätzlich nicht trauen. Wenn eine Meinung erstmal verboten ist, dann kann ein Meinungsverstärker durchaus nützlich sein.

Na, was wäre denn dein Plan? Willst du deinen örtlichen Polizisten erschießen, wenn du mit den Gesetzen nicht übereinstimmst? Oder glaubst du, du kannst mit deinen Freunden nach Berlin/Brüssel fahren und dort das Regierungsgebäude stürmen und danach werden dann demokratische Neuwahlen angesetzt?

Der Deutsche an sich ist eben ein dermaßen perfekter Untertan, dass er sich nicht einmal in seiner Phantasie vorstellen kann, dass es möglich und geboten sein könnte, sich gegen ein Unrechtsregime zur Wehr zu setzen.

Art. 20 Abs. 4 GG.

[Gast Gast]

Nur weil wir während unseres Lebens in einem relativ freien Land gelebt haben, scheint für viele der Gedanke an einen Staat, der gegen die Bevölkerung handelt, total abwegig. Schaut in die Geschichte & schaut euch in der gegenwärtigen Welt etwas um. Menschen sind nicht alle lieb & Personen, die Macht haben wollen, sollte man grundsätzlich nicht trauen. Wenn eine Meinung erstmal verboten ist, dann kann ein Meinungsverstärker durchaus nützlich sein.

Na, was wäre denn dein Plan? Willst du deinen örtlichen Polizisten erschießen, wenn du mit den Gesetzen nicht übereinstimmst? Oder glaubst du, du kannst mit deinen Freunden nach Berlin/Brüssel fahren und dort das Regierungsgebäude stürmen und danach werden dann demokratische Neuwahlen angesetzt?

Der Deutsche an sich ist eben ein dermaßen perfekter Untertan, dass er sich nicht einmal in seiner Phantasie vorstellen kann, dass es möglich und geboten sein könnte, sich gegen ein Unrechtsregime zur Wehr zu setzen.

Art. 20 Abs. 4 GG.

Dann schlau mich auf. Wie würdest du dich mit Waffengewalt zur Wehr setzen? Wie willst du Erfolg haben?

[Gast]

Nur weil wir während unseres Lebens in einem relativ freien Land gelebt haben, scheint für viele der Gedanke an einen Staat, der gegen die Bevölkerung handelt, total abwegig. Schaut in die Geschichte & schaut euch in der gegenwärtigen Welt etwas um. Menschen sind nicht alle lieb & Personen, die Macht haben wollen, sollte man grundsätzlich nicht trauen. Wenn eine Meinung erstmal verboten ist, dann kann ein Meinungsverstärker durchaus nützlich sein.

Na, was wäre denn dein Plan? Willst du deinen örtlichen Polizisten erschießen, wenn du mit den Gesetzen nicht übereinstimmst? Oder glaubst du, du kannst mit deinen Freunden nach Berlin/Brüssel fahren und dort das Regierungsgebäude stürmen und danach werden dann demokratische Neuwahlen angesetzt?

Der Deutsche an sich ist eben ein dermaßen perfekter Untertan, dass er sich nicht einmal in seiner Phantasie vorstellen kann, dass es möglich und geboten sein könnte, sich gegen ein Unrechtsregime zur Wehr zu setzen.

Art. 20 Abs. 4 GG.

Dann schlau mich auf. Wie würdest du dich mit Waffengewalt zur Wehr setzen? Wie willst du Erfolg haben?

Gegen ein kommendes 4. Reich, eine kommunistische Diktatur oder ein Kalifat würde ich mich mit Waffengewalt zur Wehr setzen, wenn ich die Mittel dazu hätte.

Dem deutschen Volk wäre viel erspart geblieben, wenn 1932/1933 bei den Demokraten der Wille zum Widerstand dagewesen wäre. Wenn das totalitäre Regime erstmal etabliert ist, hilft leider nicht mehr viel.

[Gast]

Nur weil wir während unseres Lebens in einem relativ freien Land gelebt haben, scheint für viele der Gedanke an einen Staat, der gegen die Bevölkerung handelt, total abwegig. Schaut in die Geschichte & schaut euch in der gegenwärtigen Welt etwas um. Menschen sind nicht alle lieb & Personen, die Macht haben wollen, sollte man grundsätzlich nicht trauen. Wenn eine Meinung erstmal verboten ist, dann kann ein Meinungsverstärker durchaus nützlich sein.

Na, was wäre denn dein Plan? Willst du deinen örtlichen Polizisten erschießen, wenn du mit den Gesetzen nicht übereinstimmst? Oder glaubst du, du kannst mit deinen Freunden nach Berlin/Brüssel fahren und dort das Regierungsgebäude stürmen und danach werden dann demokratische Neuwahlen angesetzt?

Der Deutsche an sich ist eben ein dermaßen perfekter Untertan, dass er sich nicht einmal in seiner Phantasie vorstellen kann, dass es möglich und geboten sein könnte, sich gegen ein Unrechtsregime zur Wehr zu setzen.

Art. 20 Abs. 4 GG.

Dann schlau mich auf. Wie würdest du dich mit Waffengewalt zur Wehr setzen? Wie willst du Erfolg haben?

Zielen & Schießen 

Ich bin natürlich grundsätzlich gegen Gewalt. Gewalt kann nur das letzte Mittel sein. Hier geht es auch nicht um die Anleitung zum Umsturz einer umsturzwürdigen Regierung. Wir wurden juristisch und nicht militärtaktisch ausgebildet. Wir diskutieren hier lediglich über das Waffenrecht. Denn auch einem Juristen sollte einleuchten, dass ein Umsturz mit Waffen erfolgsversprechender ist als ohne.

[Gast]

hä, ich dachte ein starker Staat beschützt uns. 

[Gast]

Nur weil wir während unseres Lebens in einem relativ freien Land gelebt haben, scheint für viele der Gedanke an einen Staat, der gegen die Bevölkerung handelt, total abwegig. Schaut in die Geschichte & schaut euch in der gegenwärtigen Welt etwas um. Menschen sind nicht alle lieb & Personen, die Macht haben wollen, sollte man grundsätzlich nicht trauen. Wenn eine Meinung erstmal verboten ist, dann kann ein Meinungsverstärker durchaus nützlich sein.

Na, was wäre denn dein Plan? Willst du deinen örtlichen Polizisten erschießen, wenn du mit den Gesetzen nicht übereinstimmst? Oder glaubst du, du kannst mit deinen Freunden nach Berlin/Brüssel fahren und dort das Regierungsgebäude stürmen und danach werden dann demokratische Neuwahlen angesetzt?

Der Deutsche an sich ist eben ein dermaßen perfekter Untertan, dass er sich nicht einmal in seiner Phantasie vorstellen kann, dass es möglich und geboten sein könnte, sich gegen ein Unrechtsregime zur Wehr zu setzen.

Art. 20 Abs. 4 GG.

Dann schlau mich auf. Wie würdest du dich mit Waffengewalt zur Wehr setzen? Wie willst du Erfolg haben?

Zielen & Schießen 

Ich bin natürlich grundsätzlich gegen Gewalt. Gewalt kann nur das letzte Mittel sein. Hier geht es auch nicht um die Anleitung zum Umsturz einer umsturzwürdigen Regierung. Wir wurden juristisch und nicht militärtaktisch ausgebildet. Wir diskutieren hier lediglich über das Waffenrecht. Denn auch einem Juristen sollte einleuchten, dass ein Umsturz mit Waffen erfolgsversprechender ist als ohne.

Darüber hinaus kann das Bewusstsein der Regierenden, dass das Volk bewaffnet ist, den Effekt haben, dass man erst gar keinen Zustand entstehen lässt, welcher einen Umsturz rechtfertigen könnte.