• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren April 2021
« 1 ... 72 73 74 75 76 ... 172 »
 
Antworten

 
Klausuren April 2021
Gast
Unregistered
 
#731
06.04.2021, 14:27
Klingt doch super, was genau kam denn ungefähr dran? Danke und LG
Zitieren
Nds11
Unregistered
 
#732
06.04.2021, 14:30
Also bisher ziemlich einfacher Durchgang? Prayer Wenn man das mal mit dem Januar/Februar Durchgang vergleicht ziemlich gnädig und Standard Probleme bislang.
Zitieren
Gast Nds
Unregistered
 
#733
06.04.2021, 14:37
Ich fand es echt nicht einfach! Gefühlt sogar ziemlich schwer.
Zitieren
Skizze NRW
Unregistered
 
#734
06.04.2021, 14:38
Just my Skizze:

A. Mdt-Begehren

Zahlung von 1000€ wegen Streichkosten
Zahlung von 2000€ wegen Parkettkosten
Rückzahlung Kaution?
Gericht vermeiden; Vergleich?

B. Materiell-Rechtlich

I. Anspruch auf 1.000

AGL 280 I, III, 281 (-)
SV (+)
PV (-)
fälliger durchsetzbarer Anspruch auf Vornahem der Schönheitsrep bei Auszug?
Nein, da Klausel unwirksam
AGL: § 4 MV
Unwirksam gem. 307 II Nr. 1? (+)
AGB (+)
Inhaltskontrolle
Schwerpunkt: unangemessene Benachteiligung? i.Erg. (+); auch mit anwaltlicher Argumentation nichts zu machen; zwar spricht die Klausel von "erforderlich", aber eben  auch von "mindestens" 3/5/7, daher starrer Fristenplan; dazukommt Endrenovierungsklausel und weiße Farbe, dürfte auch unwirksam sein

weitere ansprüche waren nicht zu prüfen

II Anspruch auf 2000

aus 280 I, 241 II, 249 II

SV(+)
PV(+) Schwerpunkt; das kratzen des Hundes ging wohl über einen vertragsgemäßen Gebrauch hinaus. Problematisch ist die Beweisbarkeit; Boden war frisch übergeben worden; aber keinerlei Übergabeprotokoll; insgesamt sehr dünne beiweslage
VM (+)
Schaden (+)
Abzug neu für alt (-), da abgeschliffen nicht neu ist und Sowiesokosten auch minus, da erst 5 Jahre vergangen waren

Erloschen durch Vergleich? 133/157 (-)
III. Rückzahlung Kaution
grds aus MV (+), da Abrechnungsreife und kein Anspruch auf BK Nachzahlung; aber 273 + wg. des Schadensersatzanspruches;
daher keine Ahnung, warum es darum ging wegen Vorauszahlung und Pauschale zu entscheiden.

ZME

Anwaltsvergleich um Titel zu bekommen;
Ratenzahlung;
Umfang klar machen; Konto angeben; präambel, salvatorische Klausel; UWE einbauen; Kosten leider vergessen

Ziemlich knackig für 5:15h
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#735
06.04.2021, 14:41
(06.04.2021, 14:38)Skizze NRW schrieb:  Just my Skizze:

A. Mdt-Begehren

Zahlung von 1000€ wegen Streichkosten
Zahlung von 2000€ wegen Parkettkosten
Rückzahlung Kaution?
Gericht vermeiden; Vergleich?

B. Materiell-Rechtlich

I. Anspruch auf 1.000

AGL 280 I, III, 281 (-)
SV (+)
PV (-)
fälliger durchsetzbarer Anspruch auf Vornahem der Schönheitsrep bei Auszug?
Nein, da Klausel unwirksam
AGL: § 4 MV
Unwirksam gem. 307 II Nr. 1? (+)
AGB (+)
Inhaltskontrolle
Schwerpunkt: unangemessene Benachteiligung? i.Erg. (+); auch mit anwaltlicher Argumentation nichts zu machen; zwar spricht die Klausel von "erforderlich", aber eben  auch von "mindestens" 3/5/7, daher starrer Fristenplan; dazukommt Endrenovierungsklausel und weiße Farbe, dürfte auch unwirksam sein

weitere ansprüche waren nicht zu prüfen

II Anspruch auf 2000

aus 280 I, 241 II, 249 II

SV(+)
PV(+) Schwerpunkt; das kratzen des Hundes ging wohl über einen vertragsgemäßen Gebrauch hinaus. Problematisch ist die Beweisbarkeit; Boden war frisch übergeben worden; aber keinerlei Übergabeprotokoll; insgesamt sehr dünne beiweslage
VM (+)
Schaden (+)
Abzug neu für alt (-), da abgeschliffen nicht neu ist und Sowiesokosten auch minus, da erst 5 Jahre vergangen waren

Erloschen durch Vergleich? 133/157 (-)
III. Rückzahlung Kaution
grds aus MV (+), da Abrechnungsreife und kein Anspruch auf BK Nachzahlung; aber 273 + wg. des Schadensersatzanspruches;
daher keine Ahnung, warum es darum ging wegen Vorauszahlung und Pauschale zu entscheiden.

ZME

Anwaltsvergleich um Titel zu bekommen;
Ratenzahlung;
Umfang klar machen; Konto angeben; präambel, salvatorische Klausel; UWE einbauen; Kosten leider vergessen

Ziemlich knackig für 5:15h

Danke ?
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#736
06.04.2021, 14:45
What?? Hahahaha in Niedersachsen kam was ganz anderes dran!
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#737
06.04.2021, 14:51
(06.04.2021, 14:27)Gast schrieb:  Klingt doch super, was genau kam denn ungefähr dran? Danke und LG
Eigenbedarf Ankündigung
Aufrechnung mit Mietkaution
Vertragsschluss durch Briefwechsel
Schluss und Unwirksamkeit eines Vergleichs, Anfechtung
Grenzen des Vertragsgemäßen Gebrauchs
AGB Prüfung (2x)
Schönheitsreparaturen
Verjährungsfrist bei Ansprüchen aus dem Mietverhältnis
Hemmung der Verjährung durch Verhandlungen
Abzug neu gegen alt

Entwurf eines Vergleichs (Aufhebung alles gegenseitigen Ansprüche)
Zitieren
Wtf
Unregistered
 
#738
06.04.2021, 14:51
In RLP Urteil??
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#739
06.04.2021, 14:52
im Vergleich zu denen davor ist das bisher ein ziemlich leichter Durchgang. kann mir jemand sagen, was man alles bei dem Parkettboden hätte argumentieren können. mir fiel ehrlich gesagt, kaum was dazu ein  Upside_down
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#740
06.04.2021, 14:53
(06.04.2021, 14:45)Gast schrieb:  What?? Hahahaha in Niedersachsen kam was ganz anderes dran!

Sag doch dann bitte auch dazu, was.
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 72 73 74 75 76 ... 172 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus