Klausuren März 2021

[Berlin89]

Also ich kann nur für Berlin sprechen. Da sind nur diejenigen des jeweiligen Faches zugelassen. Steht auch ausdrücklich in der Klausur

[Gast]

deine Rechnung enthält aber nicht die Entscheidenden Tatsachen, dass du mit den Rotzklausuren erst mal 4 pkt bekommen musst.

rubrum tenor tatbestand sind 3 punkte und dann in den entscheidungsgründen den parteivortrag verarbeiten - egal wie - sind mindestens 4 punkte

Das sind die Leute, die dir immer noch erzählen, mit der Zulässigkeitprüfung der Anfechtungsklage bist du bei 4 Punkten. Wenn der Korrektor dich durchfallen lassen möchte, dann wird er einen Weg finden.

[Nrw]

Vielleicht kommt morgen etwas zu 28 IFSG?

[Gast]

Wie schlimm ist es, wenn man statt Angeschuldigter Angeklagter in der SI Klausur schreibt?

Wird höchstwahrscheinlich schon einen gewissen Abzug in der B-Note geben, aber das Genick bricht einem so etwas - allein - garantiert nicht.

[Endspurt]

Vielleicht kommt morgen etwas zu 28 IFSG?

Halte ich für unwahrscheinlich so lange es keine obergerichtlichen Entscheidungen gibt.

[Gast]

KEIN BOCK 

[NRW]

Heute in NRW:

123 VwGO (Regelungsanordnung)
Luftsichheitsgesetz

Wie fandet ihr es?

[Gast]

Heute in NRW:

123 VwGO (Regelungsanordnung)
Luftsichheitsgesetz

Wie fandet ihr es?

Heute in Berlin 80 V (Luftsicherheitsgesetz)
Hoffe ich jedenfalls ^^

[NRWlo]

Hab auch 123 I 2 VwGO also Regelungsanordnung...

Weiß ehrlich gesagt nicht?! War die Ultra einfach?! Ich hatte 123 echte nur noch schlecht auf dem Schirm, aber gerade mal geschaut und wohl ganz gut hinbekommen. Habe das RSB nur in die Zulässigkeit und in der Begründetheit Glaubhaftmachung nicht geprüft... war das irgendwie wichtig?   

Außerdem habe ich nur mit fehlerhafter Ermessensausübung im materiellen Teil argumentiert. Wir durften ja auch nur die Gesetze verwenden die angehängt waren zum dem Flugthema, wo war die Anspruchsgrundlage??

[Gast]

Hab auch 123 I 2 VwGO also Regelungsanordnung...

Weiß ehrlich gesagt nicht?! War die Ultra einfach?! Ich hatte 123 echte nur noch schlecht auf dem Schirm, aber gerade mal geschaut und wohl ganz gut hinbekommen. Habe das RSB nur in die Zulässigkeit und in der Begründetheit Glaubhaftmachung nicht geprüft... war das irgendwie wichtig?   

Außerdem habe ich nur mit fehlerhafter Ermessensausübung im materiellen Teil argumentiert. Wir durften ja auch nur die Gesetze verwenden die angehängt waren zum dem Flugthema, wo war die Anspruchsgrundlage??

War ein Ermessen eingeräumt oder ein Beurteilungsspielraum?