Klausuren März 2021

[NRW 2021]

Kann kommen. Aber ist ja vom Aufbau her dem Urteil sehr ähnlich.

Gibts online wo eine Klausur zum Bescheid? Ausformuliert... dass ich mir das mal anschauen kann? Weiß jemand was?

Ich wüsste jetzt nicht wo dazu ne Probeklausur ist. Vielleicht im Berliner Klausurenkurs?

Dachte aber dass so die wenigen Unterschiede die sind:

Statt Urteil Gerichtsbescheid oben. 

In der Begründetheit als Obersatz:

Gemäß § 84 VwGO entscheidet die Kammer ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid, weil die Sache keine besondere Schwierigkeit aufweist und der entscheidungserhebliche Sachverhalt geklärt ist. Die Beteiligten wurden hierzu gehört und dem Einzelrichter hat die Kammer den Rechtsstreit durch Beschluss gemäß § 6 I VwGO übertragen. 

Rechtsmittelbelehrung: Beschwerde, §68 I, III GKG

Und im Tenor natürlich das Ding Gerichtsbescheid nennen. 

Glaube das war’s. 

Im Kaiserskript S. 116 steht alles noch mal drin. Es heisst: 

hat die 16. Kammer des VG DUS aufgrund der BERATUNG vom.... 
durch...
für Recht erkannt.

für Berliner zumindest, statt "für Recht erkannt" -> "entschieden:"

jo, und wenn ohne mündliche VH, dann auch ohne Beratung, sondern:
hat
durch
am
entschieden (für GB) / beschlossen (für Beschluss):

[GastNRW1000]

deine Rechnung enthält aber nicht die Entscheidenden Tatsachen, dass du mit den Rotzklausuren erst mal 4 pkt bekommen musst.

rubrum tenor tatbestand sind 3 punkte und dann in den entscheidungsgründen den parteivortrag verarbeiten - egal wie - sind mindestens 4 punkte

Muss ich dich leider enttäuschen, habe im Erstversuch Einsicht genommen, wenn du in den Entscheidungsgründen Bauplanungs- und Bauordnungsrecht irgendwie ausversehen am Rande vermischst - tschüss. Das nützte dir der richtige Tenor dann auch nix.

Wenn das der Maßstab wäre, dann weiß ich nicht wie die Durchfallqoute bei 15% liegen sollte.. Irgendwie müssen ja auch die restlichen 85% durchgekommen sein. Und da gibt auch bestimmt nicht jeder die Musterlösung ab

[NRWlo]

Unser AG Leiter, der auch korrigiert meinte auch, wenn man den Rahmen richtig hat, kann man auch ohne den Fall verstanden zu haben 6 Punkte bekommen. 

[GastBLN]

deine Rechnung enthält aber nicht die Entscheidenden Tatsachen, dass du mit den Rotzklausuren erst mal 4 pkt bekommen musst.

rubrum tenor tatbestand sind 3 punkte und dann in den entscheidungsgründen den parteivortrag verarbeiten - egal wie - sind mindestens 4 punkte

Muss ich dich leider enttäuschen, habe im Erstversuch Einsicht genommen, wenn du in den Entscheidungsgründen Bauplanungs- und Bauordnungsrecht irgendwie ausversehen am Rande vermischst - tschüss. Das nützte dir der richtige Tenor dann auch nix.

meinst du wenn man bei den begriffen aus versehen jeweils den anderen begriff verwendet?

halte ich für einen vernachlässigbaren flüchtigkeitsfehler, wenn der inhalt sonst juristisch stimmt. der muss dann aber auch juristisch stimmen

Oh man, das macht einem ja Mut

[Gast]

deine Rechnung enthält aber nicht die Entscheidenden Tatsachen, dass du mit den Rotzklausuren erst mal 4 pkt bekommen musst.

rubrum tenor tatbestand sind 3 punkte und dann in den entscheidungsgründen den parteivortrag verarbeiten - egal wie - sind mindestens 4 punkte

4 Punkte bekommt man nur dann, wenn man mindestens 50% richtig hat. 

Oh Mann. Ich merke gerade, dass ich nicht zur Motivation beitrage. Sorry. Ich bin raus.

schwachsinn, sorry. wer die formalien richtig hat und eine juristisch vertretbare - wenn auch nicht tiefgründige oder ausgefeilte - lösung in den entscheidungsgründen präsentiert, auch wenn diese stark von der lösungsskizze abweicht, hat mind 4 punkte. da kommt es nicht auf „50% richtig“ oder so. was soll denn „50% richtig“ überhaupt bedeuten? werden da die paragraphen gezählt, die man zitiert hat?

V1 - TB, Tenor und Begründung der Nebenentscheidung ordentlich. Entscheidungsgründe gehen in die richtige Richtung (richtige Normen und Problemstellen erkannt) aber "mangelnde Begründungstiefe". 3 Punkte. Von mir für dich getestet.

[Gast]

Unser AG Leiter, der auch korrigiert meinte auch, wenn man den Rahmen richtig hat, kann man auch ohne den Fall verstanden zu haben 6 Punkte bekommen. 

und mit ein bisschen glück hat man in einer klausur 10 und ist laut rechnung jetzt schon volljurist   

was ist denn mit „rahmen“ gemeint?

[NRWlo]

Kann mir noch mal jemand sagen was ich als RMB unter das Urteil schreiben muss? Bei Lecturio sagten die, wenn das fehlt dann direkt 1 Punkt Abzug. Was genau muss wo wohin?

[Gast]

Unser AG Leiter, der auch korrigiert meinte auch, wenn man den Rahmen richtig hat, kann man auch ohne den Fall verstanden zu haben 6 Punkte bekommen. 

und mit ein bisschen glück hat man in einer klausur 10 und ist laut rechnung jetzt schon volljurist   

was ist denn mit „rahmen“ gemeint?

Die Formalia eines Urteils und den Aufbau zur Prüfung der RM keines VAs, sagte er.

[Gast]

Kann mir noch mal jemand sagen was ich als RMB unter das Urteil schreiben muss? Bei Lecturio sagten die, wenn das fehlt dann direkt 1 Punkt Abzug. Was genau muss wo wohin?

Vor die Unterschriften der Richter:

Antrag auf Zulassung der Berufung, §§ 124, 124a VwGO

[NRWlo]

Kann mir noch mal jemand sagen was ich als RMB unter das Urteil schreiben muss? Bei Lecturio sagten die, wenn das fehlt dann direkt 1 Punkt Abzug. Was genau muss wo wohin?

Vor die Unterschriften der Richter:

Antrag auf Zulassung der Berufung, §§ 124, 124a VwGO

Danke Dir!: