• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren März 2021
« 1 ... 69 70 71 72 73 ... 192 »
 
Antworten

 
Klausuren März 2021
Hessenm
Junior Member
**
Beiträge: 34
Themen: 0
Registriert seit: Mar 2021
#701
12.03.2021, 17:29
(12.03.2021, 16:55)Gast schrieb:  
(12.03.2021, 16:51)Hessenm schrieb:  Ich bewundere euch alle. Wie kann man so viel sehen und auch aufs Blatt Papier bringen... 

Noch zwei Klausuren und dann haben wir die schlacht überstanden...  
 
Habt ihr irgendwelche Typs für die letzten Klausuren. Bin über jeden Hinweis dankbar ?


ja, ich würde staatshaftungsR mit europabezug anschauen


Oki :-/
Suchen
Zitieren
Romina
Unregistered
 
#702
12.03.2021, 17:34
(12.03.2021, 17:20)Gast schrieb:  
(12.03.2021, 17:16)Romina schrieb:  
(12.03.2021, 17:09)Gast schrieb:  
(12.03.2021, 17:07)Gast schrieb:  War das Gericht richtig besetzt?


hab da unnötig viel seit mit verbracht aber mEn ja

weil schwurgericht

hab da deswegen dann auch nichts zu geschrieben

weil ja alles OK war

ist das richtig so, da nichts zu zu schreiben?

Habe ich auch überlegt und bin mir auch immer icu nicht sicher. Weil nur örtliche Zuständigkeit ja im Bearbeitervermerk als richtig angenommen wurde, oft steht das dann da, wenn es sachlich falsch ist... 

Muss ja Schwurgericht wegen Mord... und da müssten ja noch zwei Schöffen dazu, die standen da aber nicht... 
hab’s dann so gelassen, weil ich nicht weiter Zeit darauf verlieren wollte...



aber es gab doch 3 richter u 2 schöffen?

Ah okay. Um so besser
Zitieren
Hessen g
Unregistered
 
#703
12.03.2021, 17:37
Was sagt ihr zu 337,136 iv keine Audiovisuelle Vernehmung von den Beamten?
Zitieren
2021Gast
Unregistered
 
#704
12.03.2021, 17:44
(12.03.2021, 17:27)Rick Sanchez schrieb:  
(12.03.2021, 17:19)Romina schrieb:  
(12.03.2021, 17:12)Rick Sanchez schrieb:  Heyho  Verrueckt ,

Ja ich würde sagen es lief heute ganz ok - hoffe es reicht für 4 Punkte. Zulässigkeit ganz knapp - nur kurz was du der Revisionseinlegung ausm Kommentar abgeschrieben; Verfahrensrüge hab ich nur die Augenscheinseinnahme 338 Nr. 5; versuchten Mord hab ich auch wegen dem unmittelbaren Ansetzen abgelehnt, erpresserischen Menschenraub auch wegen Absicht, gef KV bejaht und dazu die schwere KV bejaht und Freiheitsberaubung bejaht und dann das Problem mit Raub durch unterlassen aufgemacht und erstmal was dazu geschrieben ob das überhaupt geht, es aber am Ende abgelehnt, weil es meiner Meinung nach nicht vom tatplan umfasst war - dieser J hat den Schmuck ja weggenommen und das konnte ich dem Angeklagten dann noch zurechnen. Eine aus meinem Kurs kam noch mit der grandiosen Idee der sukzessiven Mittäterschaft, aber dazu hatte ich auch einfach keine Zeit mehr - dann noch kurz Bedrohung und nötig bejaht und den Antrag falsch aufgeschrieben  Crying Happywide insgesamt bin ich guter Dinge, aber who knows...

Und bei dir lief's Ok?

Das freut mich und klingt nach mehr als 4 Punkte. Ja, war absolut okay (hab oben schon einiges dazu geschrieben) glaube das beste und sauberste was ich jemals in Strafrecht auf’s Papier bekommen habe... 
Hatte mich quasi gestern Abend noch auf diese Dinge vorbereitet, auch materiell... war schon etwas crazy. Bin eben doch noch was am Abend vorher nochmal was durchzugehen...

Bald haben wir es geschafft...

Das freut mich :)

Ja ich habe halt die nachträgliche Billigung des Behaltens nicht als Grundlage für eine mitttäterschaftliche Begehung angenommen ( steht so auch im Kommentar ) aber die sukzessive hätte ich prüfen müssen, i know. 

Zum Schwurgericht - die die den Mord abgelehnt haben, haben aufgrund der Feststellungen eine funktionale Unzuständigkeit, aber Rügepräklusion ( nicht mein genialer Einfall ?)

Auch, wenn man Mord ablehnt verbleibt § 30 II StGB übrig. Das Schwurgericht ist auch hier zuständig.
Zitieren
Hermine
Unregistered
 
#705
12.03.2021, 17:58
Ist es eigentlich schlimm, wenn man „Ende der Bearbeitung“ am Ende der Klausur vergisst zu schreiben?
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#706
12.03.2021, 18:02
(12.03.2021, 17:58)Hermine schrieb:  Ist es eigentlich schlimm, wenn man „Ende der Bearbeitung“ am Ende der Klausur vergisst zu schreiben?

Dein Ernst? Heißt Du Granger mit Nachnamen?
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#707
12.03.2021, 18:02
(12.03.2021, 17:34)Romina schrieb:  
(12.03.2021, 17:20)Gast schrieb:  
(12.03.2021, 17:16)Romina schrieb:  
(12.03.2021, 17:09)Gast schrieb:  
(12.03.2021, 17:07)Gast schrieb:  War das Gericht richtig besetzt?


hab da unnötig viel seit mit verbracht aber mEn ja

weil schwurgericht

hab da deswegen dann auch nichts zu geschrieben

weil ja alles OK war

ist das richtig so, da nichts zu zu schreiben?

Habe ich auch überlegt und bin mir auch immer icu nicht sicher. Weil nur örtliche Zuständigkeit ja im Bearbeitervermerk als richtig angenommen wurde, oft steht das dann da, wenn es sachlich falsch ist... 

Muss ja Schwurgericht wegen Mord... und da müssten ja noch zwei Schöffen dazu, die standen da aber nicht... 
hab’s dann so gelassen, weil ich nicht weiter Zeit darauf verlieren wollte...



aber es gab doch 3 richter u 2 schöffen?

Ah okay. Um so besser


Gilt das auch für Hessen?
Habe das selbst nicht bedacht, aber ein Kollege meinte das wäre falsche gewesen?
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#708
12.03.2021, 18:03
(12.03.2021, 18:02)Gast schrieb:  
(12.03.2021, 17:34)Romina schrieb:  
(12.03.2021, 17:20)Gast schrieb:  
(12.03.2021, 17:16)Romina schrieb:  
(12.03.2021, 17:09)Gast schrieb:  hab da unnötig viel seit mit verbracht aber mEn ja

weil schwurgericht

hab da deswegen dann auch nichts zu geschrieben

weil ja alles OK war

ist das richtig so, da nichts zu zu schreiben?

Habe ich auch überlegt und bin mir auch immer icu nicht sicher. Weil nur örtliche Zuständigkeit ja im Bearbeitervermerk als richtig angenommen wurde, oft steht das dann da, wenn es sachlich falsch ist... 

Muss ja Schwurgericht wegen Mord... und da müssten ja noch zwei Schöffen dazu, die standen da aber nicht... 
hab’s dann so gelassen, weil ich nicht weiter Zeit darauf verlieren wollte...



aber es gab doch 3 richter u 2 schöffen?

Ah okay. Um so besser


Gilt das auch für Hessen?
Habe das selbst nicht bedacht, aber ein Kollege meinte das wäre falsche gewesen?

Richtig, in Hessen sind die Schwurgerichte mit 3 Schöffen (1 Vorsitzender Schöffe, 2 Beisitzende Schöffen) und zwei Hauptamtlichen anders besetzt als im Rest der Republik.
Zitieren
hermine
Unregistered
 
#709
12.03.2021, 18:06
(12.03.2021, 18:02)Gast schrieb:  
(12.03.2021, 17:58)Hermine schrieb:  Ist es eigentlich schlimm, wenn man „Ende der Bearbeitung“ am Ende der Klausur vergisst zu schreiben?

Dein Ernst? Heißt Du Granger mit Nachnamen?


Die Frage ist wirklich ernst gemeint Smile  Wollte mir einfach einen anderen Namen als Gast geben...
Zitieren
Jjjj
Unregistered
 
#710
12.03.2021, 18:06
Maßgeblich für die funktionelle Zuständigkeit ist die Anklage und ob die Eröffnung willkürlich war. Ob die Feststellungen einen mord tragen ist vollkommen unerheblich...
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 69 70 71 72 73 ... 192 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus