19.12.2022, 15:26
Hallo Zusammen,
ich würde gerne mal eure Meinung zu den kursbegleitenden Klausuren von Alpmann hören. Also nicht den Kurs, den man selbstständig dazu bucht, sondern die Klausuren, die man schreiben kann, wenn man den wöchentlichen mündlichen Kurs belegt.
Ich halte mir den Samstag Vormittag immer frei um die aktuelle Klausur zu schreiben und bin dann regelmäßig enttäuscht. Aus meiner Sicht sind so gut wie nie relevante prozessuale Probleme zu finden. Alle Schwierigkeiten beziehen sich auf das materielle Recht, wobei sich die Schwierigkeit darin erschöpft, dass es um Randthemen geht, die im 1. Examen maximal am Rande behandelt wurden. Beispielsweise Vor-GmbH,PfüB oder der Anspruch auf Zustimmung zur Auszahlung eines Guthabens von einem Notaranderkonto. Zudem erscheinen mir die Klausuren viel zu kurz, sodass ich meistens schon nach 3-4 Stunden fertig bin. Die Klausuren sind in keinster Weise mit denen vergleichbar, die wir in der AG schreiben, wobei es sich bei diesen wohl um originale alte Examensklausuren handelt.
Vor diesem Hintergrund sehe ich keinen Mehrwert darin, diese Klausuren zu schreiben. Man wird auf die relevanten Probleme des 2. Examens auf diese Weise wohl kaum vorbereitet.
Klar kann man jetzt sagen " Ja, dann lass es halt". Da ich aber noch relativ am Anfang des Refs stehe, würde mich eure Einschätzung zu den Klausuren interessieren. Wie seht Ihr das? Teilt ihr meine Einschätzung oder schätze ich das Ganze völlig falsch ein und der Kurs kann durchaus zu einem gelungenen Examen beitragen? Könnt ihr mir Alternativen empfehlen? Hatte mich bisher auf diese Klausuren beschränkt, da die ja im Preis für den mündlichen Kurs enthalten sind.
Vielen Dank vorab und viele Grüße
ich würde gerne mal eure Meinung zu den kursbegleitenden Klausuren von Alpmann hören. Also nicht den Kurs, den man selbstständig dazu bucht, sondern die Klausuren, die man schreiben kann, wenn man den wöchentlichen mündlichen Kurs belegt.
Ich halte mir den Samstag Vormittag immer frei um die aktuelle Klausur zu schreiben und bin dann regelmäßig enttäuscht. Aus meiner Sicht sind so gut wie nie relevante prozessuale Probleme zu finden. Alle Schwierigkeiten beziehen sich auf das materielle Recht, wobei sich die Schwierigkeit darin erschöpft, dass es um Randthemen geht, die im 1. Examen maximal am Rande behandelt wurden. Beispielsweise Vor-GmbH,PfüB oder der Anspruch auf Zustimmung zur Auszahlung eines Guthabens von einem Notaranderkonto. Zudem erscheinen mir die Klausuren viel zu kurz, sodass ich meistens schon nach 3-4 Stunden fertig bin. Die Klausuren sind in keinster Weise mit denen vergleichbar, die wir in der AG schreiben, wobei es sich bei diesen wohl um originale alte Examensklausuren handelt.
Vor diesem Hintergrund sehe ich keinen Mehrwert darin, diese Klausuren zu schreiben. Man wird auf die relevanten Probleme des 2. Examens auf diese Weise wohl kaum vorbereitet.
Klar kann man jetzt sagen " Ja, dann lass es halt". Da ich aber noch relativ am Anfang des Refs stehe, würde mich eure Einschätzung zu den Klausuren interessieren. Wie seht Ihr das? Teilt ihr meine Einschätzung oder schätze ich das Ganze völlig falsch ein und der Kurs kann durchaus zu einem gelungenen Examen beitragen? Könnt ihr mir Alternativen empfehlen? Hatte mich bisher auf diese Klausuren beschränkt, da die ja im Preis für den mündlichen Kurs enthalten sind.
Vielen Dank vorab und viele Grüße
20.12.2022, 00:06
Bei mir waren die Klausuren leider absoluter Müll. In unserem Kurs waren auch einfach massive Fehler drin, im schlimmsten Fall gab es tatsächlich einen Beschluss der "Im Namen des Volkes" erging. Auch die Korrekturen waren leider für die Tonne und haben dann auch noch teilweise 5 Wochen gebraucht. Leider vollkommen unbrauchbar aus meiner Sicht. Die große Konkurrenz mit K hat da leider ein ganz anderes Kaliber, aber dadurch muss man natürlich doppelt zahlen.