• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Prozessual vs Materiell
Antworten

 
Prozessual vs Materiell
Lost_in_Pages
Junior Member
**
Beiträge: 12
Themen: 2
Registriert seit: Mar 2023
#1
13.03.2023, 20:46
Findet ihr es im 2. Examen wichtiger, prozessual oder materiell fit zu sein?

Hab iwie das Gefühl, dass die Musik immer noch total im materiellen Recht spielt, man nebenbei prozessual keinen Mist bauen sollte, aber Fehler eher noch verziehen werden. 

Also lieber materiell fit sein und prozessual so ,,lala"?
Suchen
Zitieren
Strafrechtler1993
Junior Member
**
Beiträge: 17
Themen: 1
Registriert seit: Mar 2023
#2
13.03.2023, 20:49
(13.03.2023, 20:46)Lost_in_Pages schrieb:  Findet ihr es im 2. Examen wichtiger, prozessual oder materiell fit zu sein?

Hab iwie das Gefühl, dass die Musik immer noch total im materiellen Recht spielt, man nebenbei prozessual keinen Mist bauen sollte, aber Fehler eher noch verziehen werden. 

Also lieber materiell fit sein und prozessual so ,,lala"?

Prozessual "so lala" würde ich keinesfalls so unterschreiben. Fakt ist aber natürlich, dass die absoluten Klausurschwerpunkte meist im materiellen Recht liegen. Von daher ist es schon wichtig, im materiellen Recht sehr fit zu sein. Ich würde aber materiell vs. prozessual nicht gegeneinander ausspielen; für eine ordentliche Klausur muss eben beides passen. Vielleicht keine besonders hilfreiche Antwort, aber m.E. die Realität.
Suchen
Zitieren
NRW-Dez
Junior Member
**
Beiträge: 25
Themen: 2
Registriert seit: Mar 2023
#3
14.03.2023, 11:01
Wenn du nicht im prozessualen fit bist kannst du teilweise gar keine Tatbestände richtig schreiben, weil der Aufbau abweicht. Es würde dich auch viel Zeit kosten über die prozessualen Probleme in der Klausur nachzudenken oder sie überhaupt zu erkennen ohne jegliches Vorwissen. Bei uns war eigentlich immer etwas - wenn auch kleines - dabei.
Suchen
Zitieren
Patenter Gast
Senior Member
****
Beiträge: 691
Themen: 0
Registriert seit: Oct 2022
#4
14.03.2023, 14:00
Also in NRW war das bei mir damals so, dass 90% Materielles und 10% Prozessuales war. Klar, man muss einen Tatbestand schreiben können aber große prozessuale Probleme gab es da kaum.
Suchen
Zitieren
Freidenkender
Posting Freak
*****
Beiträge: 764
Themen: 1
Registriert seit: Mar 2022
#5
14.03.2023, 14:58
das ist je nach Klausur und Rechtsgebiet sehr unterschiedlich. Ohne materielles Recht geht es nicht. Das sind erst mal die Basics und da können schon Hämmer (manche Leute würden auch sagen Hemmer) drin hängen. In meinem Examen waren besonders beliebt die Themen, die man gerade nicht mit den Hilfsmitteln erschließen konnte.

Das Prozessuale wirkt sich häufig im Aufbau einer Klausur aus. Gerade einem Richter als Korrektor kannst Du da Dein Handwerkszeug zeigen
Suchen
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus