02.10.2021, 11:38
Man kann ja auch mal den Staatsanwalt fragen. Was soll der denn anders machen als anklagen bei einer unverjährten Beihilfe zum vielfachen Mord? 153a mit Täter-Opfer-Ausgleich?
Und was soll das Gericht machen: freisprechen trotz erwiesener Schuld?
Oder man fragt den Gesetzgeber, ob er Mord nicht künftig verjähren lassen will. Ach hoppla, da haben wir ja gerade sogar den ne-bis-in-idem-Grundsatz aufgegeben, damit selbst freigesprochene Mörder ewig neu angeklagt werden können. Also nur bei Morden in der NS-Zeit eine Amnestie machen? Kann man ja mal fragen, der Bundestag ist ja neu zusammengesetzt.
Nur die Ermordeten kann man gar nicht mehr fragen, die hatten nämlich wirklich keine andere Möglichkeit.
Und was soll das Gericht machen: freisprechen trotz erwiesener Schuld?
Oder man fragt den Gesetzgeber, ob er Mord nicht künftig verjähren lassen will. Ach hoppla, da haben wir ja gerade sogar den ne-bis-in-idem-Grundsatz aufgegeben, damit selbst freigesprochene Mörder ewig neu angeklagt werden können. Also nur bei Morden in der NS-Zeit eine Amnestie machen? Kann man ja mal fragen, der Bundestag ist ja neu zusammengesetzt.
Nur die Ermordeten kann man gar nicht mehr fragen, die hatten nämlich wirklich keine andere Möglichkeit.
02.10.2021, 12:06
(02.10.2021, 11:38)Praktiker schrieb: Man kann ja auch mal den Staatsanwalt fragen. Was soll der denn anders machen als anklagen bei einer unverjährten Beihilfe zum vielfachen Mord? 153a mit Täter-Opfer-Ausgleich?
Und was soll das Gericht machen: freisprechen trotz erwiesener Schuld?
Oder man fragt den Gesetzgeber, ob er Mord nicht künftig verjähren lassen will. Ach hoppla, da haben wir ja gerade sogar den ne-bis-in-idem-Grundsatz aufgegeben, damit selbst freigesprochene Mörder ewig neu angeklagt werden können. Also nur bei Morden in der NS-Zeit eine Amnestie machen? Kann man ja mal fragen, der Bundestag ist ja neu zusammengesetzt.
Nur die Ermordeten kann man gar nicht mehr fragen, die hatten nämlich wirklich keine andere Möglichkeit.
Vielen, vielen Dank!!!
