Schriftsatz

[Hesse]

Ich suche Formulierungen, die man als Angriff nutzen kann um der Gegenseite mal die Meinung zu deuten aber trotzdem sachlich zu bleiben. Über einige Formulierungstipps wäre ich dankbar!!

[Gast]

Sollte man weglassen. Führt nur dazu, dass das Gericht sich diese Zickereien durchlesen muss und von dem eigentlichen Problem abgelenkt wird. Daran hat normalerweise nur ein Interesse, wer  eigentlich im Unrecht ist. Und meiner wenigen Erfahrung nach kommen solche "deftigen" Formulierungen dann auch tatsächlich besonders gerne von Anwälten, die irgendeine Unsicherheit überpielen müssen. Das sind jeweils die peinlichsten Vertreter ihres Standes.

Was kann den vernichtender wirken als eine lückenlose logische Argumentation?

[Gast]

Wenn ich sowas in Schriftsätzen sehe, ist das einfach nur peinlich und ich schäme mich fremd. Soweit ich das durch die Blume verstanden habe, ging es meinen Ausbildern/innen ähnlich. Sachlich zu bleiben und dann Erfolg zu haben ist der beste (Gegen)Angriff. Es zeugt viel mehr von Stärke, drüber zu stehen und auf persönliche Zickereien nicht einzugehen, davon ist auch niemand beeindruckt, auch wenn man sich noch so viel Mühe gibt. Im Zweifel ist es für den Unparteilichen nur Zeitverschwendung, im schlimmsten Fall fühlt er sich dazu aufgefordert, mitzumachen und es den Parteien möglichst schwer zu machen. Zeig lieber grundsätzliche Vergleichsbereitschaft, die du dann wegen den hohen Ansprüchen der Gegenseite nicht umsetzen kannst. Dann ist der schwarze Peter bei der Gegenseite.