• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Zivilrechts-, Strafrechts- und Verwaltungsstation
  5. Abmahnung: Forderung fraglich - Einschätzung
Thema geschlossen

 
Abmahnung: Forderung fraglich - Einschätzung
Fragant
Unregistered
 
#1
18.11.2019, 23:30
Hallo,
angenommen A betreibt eine Website und hat seine erste Abmahnung erhalten.
Ich stelle mal eine hypothetische Frage..

A schreibt über Sportwetten, rein hobbymässig, bisher ohne kommerzialisierung. Nach einem Erfahrungsbericht mit einem Sportwetten Tipp Geber (Sitz in Malta [Bild: wink.gif] ) erhielt A eine Abmahnung.
So wird folgendes angeführt:
1) Es sei falsch von A zu behaupten das Unternehmen B (Tipp Geber) würde zu C (einem Affiliate Dienstleistungsunternehmen gehören.
A sieht das so-> Laut dem Jahresbericht von C, hat aber C Vermögenswerte an B erworben und damit würde ja B zu C gehören (auch wenn nur teilweise).
2) A hat geschrieben, dass es ja nicht im Sinne von B liegen kann immer richtige Tipps zu geben, dann damit würde B die eigenen Sponsoren verärgern, da B nur dann verdient, wenn die vermittelten Kunden des Tipp Gebers an die "Sponsoren" (so der Wortlaut auf B's Website) also Buchmacher, auch verlieren. Wenn alle Gewinnen würden, würde B nichts verdienen und deren "Sponsoren" ebenso nicht.
Das stimmt natürlich nicht aus Sicht des B, er würde keine "falschen Tipps" geben.

A sieht das so-> Es wurde äußerst vorsichtig formuliert, aber im Grunde ist es das Geschäftsmodell. Zudem wurde nicht vom Anbieter abgeraten, sondern nur zur Vorsicht aufgerufen.
B verlangt:
1. Unterlassungserklärung, dass A nicht mehr sowas schreibt
2. Schadensersatz und verlangt Klickzahlen etc.
Mit der Unterschrift der Unterlassungserklärung würde man den Schadensersatz anerkennt, allerdings ohne die Höhe zu kennen.

A's Gedanken:

- Firma aus Malta
- Fragliches Geschäftskonzept, im Prinzip nur die Wahrheit verfasst, darf man denn nichts kritisches berichten?

-> Eventuell eigene Unterlassungserklärung formulieren und lediglich Punkt 1). annehmen?

FRAGEN

1. Darf A eine Unterlassungserklärung selbst formulieren? Also z.B. Unterlassungserklärung ohne Schuldanerkenntnis
2. Wie teuer wäre ca. eventuell der Streitwert? Klickzahlen vielleicht 100 (davon einige von B und dem Anwalt?)
3. Wie hoch könnte die Wahrscheinlichkeit sein, dass B nach dieser abgeänderten Unterlassungserklärung vor Gericht geht?

A's Ziel: Unterlassungserklärung ohne Anerkenntnis einer Schuld und keine Abmahnkosten zahlen. Realistisch?

A wäre seehr dankbar für Kommentare.... [Bild: wink.gif]
#TeamForum
Administratoren
*******
Beiträge: 437
Themen: 163
Registriert seit: Aug 2012
#2
18.11.2019, 23:50
Im Forum wird keine konkrete Rechtsberatung gegeben!
Suchen
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
Thema geschlossen



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus