Aus HH - Ref in HH, NDS oder SH?

[Gast]

Der Großteil der Kritik am Ref in HH in diesem Thread ist berechtigt. Es gibt allerdings auch Vorzüge, wie etwa, dass man sehr viele Originalklausuren schreiben kann (Lösungsskizzen lassen allerdings sehr zu wünschen übrig und die Qualität der Besprechungen schwankt erheblich).

Von den Hamburger Referendaren, die sich hier ausgekotzt haben, kann im Übrigen niemand so recht beurteilen, ob es anderswo wirklich besser ist.

Nein, das ist natürlich ein Dilemma. Aber man hat ja in der Regel Freunde die parallel anderswo anfangen (insb nds) und ich hatte das Gefühl, dass deren ref-Erfahrung im ganzen positiver ist und war.

[Gast GPA]

Der Großteil der Kritik am Ref in HH in diesem Thread ist berechtigt. Es gibt allerdings auch Vorzüge, wie etwa, dass man sehr viele Originalklausuren schreiben kann (Lösungsskizzen lassen allerdings sehr zu wünschen übrig und die Qualität der Besprechungen schwankt erheblich).

Von den Hamburger Referendaren, die sich hier ausgekotzt haben, kann im Übrigen niemand so recht beurteilen, ob es anderswo wirklich besser ist.

Man schreibt doch anderswo auch originalklausuren? Aus eigener Erfahrung kann ich auch nur sagen, dass der Hamburger b-Kurs das examensniveau überhaupt nicht adäquat abbildet. Die Fälle kommen ja größtenteils aus 2014.

Haha, ja, habe vor einigen Monaten geschrieben und das echte Examen hatte mit den Probeklausuren und auch deren Bewertung kaum etwas zu tun... In den Anfängerklausurenkursen gibt es teilweise Klausuren aus den 90ern...

[Gast]

Der Großteil der Kritik am Ref in HH in diesem Thread ist berechtigt. Es gibt allerdings auch Vorzüge, wie etwa, dass man sehr viele Originalklausuren schreiben kann (Lösungsskizzen lassen allerdings sehr zu wünschen übrig und die Qualität der Besprechungen schwankt erheblich).

Von den Hamburger Referendaren, die sich hier ausgekotzt haben, kann im Übrigen niemand so recht beurteilen, ob es anderswo wirklich besser ist.

Man schreibt doch anderswo auch originalklausuren? Aus eigener Erfahrung kann ich auch nur sagen, dass der Hamburger b-Kurs das examensniveau überhaupt nicht adäquat abbildet. Die Fälle kommen ja größtenteils aus 2014.

Haha, ja, habe vor einigen Monaten geschrieben und das echte Examen hatte mit den Probeklausuren und auch deren Bewertung kaum etwas zu tun... In den Anfängerklausurenkursen gibt es teilweise Klausuren aus den 90ern...

Hinzu kommt, dass die Übungsklausuren mE sehr viel wohlwollender korrigiert werden. Was der Sinn des Klausurenkurs sein soll, erschließt sich mir vor dem Hintergrund nicht. Aber vermutlich steht in irgendeinem Erlass, dass sie den anbieten müssen, sonst gäbe es das wohl auch nicht.

[Gast GPA]

Der Großteil der Kritik am Ref in HH in diesem Thread ist berechtigt. Es gibt allerdings auch Vorzüge, wie etwa, dass man sehr viele Originalklausuren schreiben kann (Lösungsskizzen lassen allerdings sehr zu wünschen übrig und die Qualität der Besprechungen schwankt erheblich).

Von den Hamburger Referendaren, die sich hier ausgekotzt haben, kann im Übrigen niemand so recht beurteilen, ob es anderswo wirklich besser ist.

Man schreibt doch anderswo auch originalklausuren? Aus eigener Erfahrung kann ich auch nur sagen, dass der Hamburger b-Kurs das examensniveau überhaupt nicht adäquat abbildet. Die Fälle kommen ja größtenteils aus 2014.

Haha, ja, habe vor einigen Monaten geschrieben und das echte Examen hatte mit den Probeklausuren und auch deren Bewertung kaum etwas zu tun... In den Anfängerklausurenkursen gibt es teilweise Klausuren aus den 90ern...

Hinzu kommt, dass die Übungsklausuren mE sehr viel wohlwollender korrigiert werden. Was der Sinn des Klausurenkurs sein soll, erschließt sich mir vor dem Hintergrund nicht. Aber vermutlich steht in irgendeinem Erlass, dass sie den anbieten müssen, sonst gäbe es das wohl auch nicht.

 Ja, das stimmt. Im Klausurenkurs sehr oft zweistellig geschrieben, im echten Examen weit davon entfernt... Ich glaube, die wissen teilweise einfach nicht, welcher Maßstab anzusetzen ist, und andererseits ist natürlich das Niveau beim Klausurenkurs relativ heterogen bezogen auf den Wissensstand der Klausurenschreiber. Fairerweise weiß man da aber wirklich nicht, ob das in anderen Bundesländern besser ist

[Gast]

Der Großteil der Kritik am Ref in HH in diesem Thread ist berechtigt. Es gibt allerdings auch Vorzüge, wie etwa, dass man sehr viele Originalklausuren schreiben kann (Lösungsskizzen lassen allerdings sehr zu wünschen übrig und die Qualität der Besprechungen schwankt erheblich).

Von den Hamburger Referendaren, die sich hier ausgekotzt haben, kann im Übrigen niemand so recht beurteilen, ob es anderswo wirklich besser ist.

Man schreibt doch anderswo auch originalklausuren? Aus eigener Erfahrung kann ich auch nur sagen, dass der Hamburger b-Kurs das examensniveau überhaupt nicht adäquat abbildet. Die Fälle kommen ja größtenteils aus 2014.

Haha, ja, habe vor einigen Monaten geschrieben und das echte Examen hatte mit den Probeklausuren und auch deren Bewertung kaum etwas zu tun... In den Anfängerklausurenkursen gibt es teilweise Klausuren aus den 90ern...

Hinzu kommt, dass die Übungsklausuren mE sehr viel wohlwollender korrigiert werden. Was der Sinn des Klausurenkurs sein soll, erschließt sich mir vor dem Hintergrund nicht. Aber vermutlich steht in irgendeinem Erlass, dass sie den anbieten müssen, sonst gäbe es das wohl auch nicht.

 Ja, das stimmt. Im Klausurenkurs sehr oft zweistellig geschrieben, im echten Examen weit davon entfernt... Ich glaube, die wissen teilweise einfach nicht, welcher Maßstab anzusetzen ist, und andererseits ist natürlich das Niveau beim Klausurenkurs relativ heterogen bezogen auf den Wissensstand der Klausurenschreiber. Fairerweise weiß man da aber wirklich nicht, ob das in anderen Bundesländern besser ist

Nee, die Diskussion fing an, weil jemand den Klausurenkurs in Hamburg als pro-Argument anführte. Und so toll ist der nun nicht.

[Gast]

Der Großteil der Kritik am Ref in HH in diesem Thread ist berechtigt. Es gibt allerdings auch Vorzüge, wie etwa, dass man sehr viele Originalklausuren schreiben kann (Lösungsskizzen lassen allerdings sehr zu wünschen übrig und die Qualität der Besprechungen schwankt erheblich).

Von den Hamburger Referendaren, die sich hier ausgekotzt haben, kann im Übrigen niemand so recht beurteilen, ob es anderswo wirklich besser ist.

Man schreibt doch anderswo auch originalklausuren? Aus eigener Erfahrung kann ich auch nur sagen, dass der Hamburger b-Kurs das examensniveau überhaupt nicht adäquat abbildet. Die Fälle kommen ja größtenteils aus 2014.

Haha, ja, habe vor einigen Monaten geschrieben und das echte Examen hatte mit den Probeklausuren und auch deren Bewertung kaum etwas zu tun... In den Anfängerklausurenkursen gibt es teilweise Klausuren aus den 90ern...

Mein ÖR-AG-Leiter in NS dürfte zwar zwischenzeitlich auch das Zeitliche gesegnet haben, aber bei dem haben wir vor wenigen Jahren auch noch Klausuren aus den 90igern gehabt. Die waren tw. noch mit vierstelliger !!! PLZ. Das war aber sowohl vom Lerneffekt - quasi Null- als auch Klausuren und Benotung ein Witz. Sehr erheiternd war die Übung des Aktenvortrags in dieser AG. Man bekam Text und Lösung! mit und musste dann die Lösung "schön" vortragen. Erstaunlicherweise wurden trotzdem der Goßteil mit ausreichen oder befriedigend bewertet. Ich hatte weder davor noch danach jemanden, der so sehr nach Sympathie bewertet und nahezu nichts vermittelt hat. Da half auch der Ausflug zum Boßeln nicht, um den in guter Erinnerung zu behalten.