06.05.2020, 19:00
(06.05.2020, 18:36)GAsst schrieb:(06.05.2020, 15:56)Gast schrieb: Nebenbei: Ich denke auch, dass man zumindest eine vorzeigbare Note im ersten Examen haben sollte, falls das 2. Examen unter 9 ist. Irgendwie müssen die das ja begründen, dass man sich "unter Wert" geschlagen hat...
Aus einer kleinen Anfrage der FDP (lässt dich googlen) ergeben sich die Möglichkeiten, wie man in NRW mit unter 9 Punkten (aber über 7,75) in zweiten genommen wird. Neben der Note im ersten Examen sind auch Hervorhebungen in den Justizzeugnissen (zivilststion, StA-Station) zu berücksichtigen. "Unter Wert" wird wohl eher nach den Leistungen während des Refs (Probeklausuren, Zeugnisse) bemessen.
Ich glaube auch nicht, dass sich „unter Wert schlagen“ auf ein erstes Prädikatsexamen bezieht. Denn für das Kriterium Prädikat im Ersten gibts bei der kleinen Anfrage eine extra Spalte. Ein Prädikat im ersten Examen hatte demnach von den Bewerbern der Kategorie 7,75 bis 9 niemand.
06.05.2020, 20:17
(06.05.2020, 18:36)GAsst schrieb:(06.05.2020, 15:56)Gast schrieb: Nebenbei: Ich denke auch, dass man zumindest eine vorzeigbare Note im ersten Examen haben sollte, falls das 2. Examen unter 9 ist. Irgendwie müssen die das ja begründen, dass man sich "unter Wert" geschlagen hat...
Aus einer kleinen Anfrage der FDP (lässt dich googlen) ergeben sich die Möglichkeiten, wie man in NRW mit unter 9 Punkten (aber über 7,75) in zweiten genommen wird. Neben der Note im ersten Examen sind auch Hervorhebungen in den Justizzeugnissen (zivilststion, StA-Station) zu berücksichtigen. "Unter Wert" wird wohl eher nach den Leistungen während des Refs (Probeklausuren, Zeugnisse) bemessen.
In den meisten Fällen wird zuerst einmal aufs 1. Examen geschaut, das zählt wesentlich mehr als ein Stationszeugnis (wegen der Vergleichbarkeit). Sicherlich hilft aber ein Zeugnis mit Empfehlung für die Justiz auch sehr und kann uU auch reichen.
06.05.2020, 20:18
(06.05.2020, 18:56)Gast23 schrieb: Lt der kleinen Anfrage ist eine häufigsten "anderen Qualifikationen" "sonstige Gründe",
denke das Erste wird da nur eine sehr untergeordnete Rolle spielen. Man hat mit nem guten Zweiten halt ausreichend bewiesen, dass man Richter am AG/LG/VG sein kann.
In der Anfrage sieht man in der Tabelle, dass die meisten unter 9 sich "Unter Wert geschlagen" haben. Woraus sich dies jeweils ergab ist in den Berichten aus 2015 und 2017 jdf nicht einzeln aufgeschlüsselt... Ich habe es hier gerade offen. Meint ihr eine andere Anfrage?
06.05.2020, 20:21
(06.05.2020, 20:18)Gast schrieb:(06.05.2020, 18:56)Gast23 schrieb: Lt der kleinen Anfrage ist eine häufigsten "anderen Qualifikationen" "sonstige Gründe",
denke das Erste wird da nur eine sehr untergeordnete Rolle spielen. Man hat mit nem guten Zweiten halt ausreichend bewiesen, dass man Richter am AG/LG/VG sein kann.
In der Anfrage sieht man in der Tabelle, dass die meisten unter 9 sich "Unter Wert geschlagen" haben. Woraus sich dies jeweils ergab ist in den Berichten aus 2015 und 2017 jdf nicht einzeln aufgeschlüsselt... Ich habe es hier gerade offen. Meint ihr eine andere Anfrage?
Sorry Kommando zurück! Mein Handy hat aus mir unerklärlichen Gründen nur die halbe Tabelle geladen und mich nicht "scrollen" lassen.