• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Stolperstein Mindermeinungen Thomas/Putzo
Antworten

 
Stolperstein Mindermeinungen Thomas/Putzo
LäcksSpezialis
Junior Member
**
Beiträge: 19
Themen: 8
Registriert seit: Jul 2024
#1
27.11.2024, 20:02
Hey!

Es wird ja von AG-Menschen, Repetitoren und Kaiser-Skripten immer viel Panik gemacht wegen der im ZPO-Kommentar Thomas/Putzo teilweise vertretenen Mindermeinungen. Verrueckt

Gibt es irgendwo eine Übersicht, wo alle diese Meinungen aufgeführt sind, damit man im 2. StExy nicht darüber stolpert? Lesen

Liebe Grüße! Prost
Suchen
Zitieren
FKRLL
Junior Member
**
Beiträge: 21
Themen: 3
Registriert seit: Mar 2023
#2
27.11.2024, 20:07
Wüsste tatsächlich so adhoc keine Relevante, aber als generelle Bemerkung nach den Klausuren: Die Angst ist unbegründet. Wenn es im Thomas/Putzo steht ist es gut vertretbar und immer in der Lösungsskizze mitaufgeführt, da es ja unser einziger Kommentar ist. "Ausversehen" eine Mindermeinung zu treffen, ist für die Klausurnote egal.
Suchen
Zitieren
Grüneberger
Member
***
Beiträge: 54
Themen: 3
Registriert seit: Jul 2023
#3
28.11.2024, 04:19
Häufig fällt es einem dadurch auf, dass die Rechtsprechung, insbesondere der BGH, als andere Ansicht zitiert wird. So ist es meiner Erinnerung nach zB bei § 33 ZPO und bei § 771 ZPO bezüglich des Besitzes als Interventionsrechts. 

Hilfereich ist es, wenn man im Rahmen der Vorbereitung u.a. den T/P neben sich liegen hat und viel damit arbeitet. Dann entwickelt man ein Gefühl dafür und hat die meisten Dinge auf dem Schirm. 

Ansonsten stimme ich meinem Vorredner zu. Es kommt nicht auf jeder Seite zweimal vor. Und selbst wenn du der mM folgst und es  unter Nutzung des T/P entsprechend begründest, ist es jedenfalls vertretbar.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.11.2024, 04:20 von Grüneberger.)
Suchen
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus